Paladino mascherato anti-spam

Mi chiedo se non ci fosse bisogno di un vendicatore mascherato antispam. Insomma, gli spammer pubblicizzeranno pure qualcosa, e allora perché non bruciare i siti pubblicizzati? Così non ci sara' più motivo di pubblicizzare.
--
PiKey

*elezioni* Viva la sincerità: "Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni, durante la guerra e dopo la caccia." (Otto von Bismarck)

[Modificato da PiKey 03/07/2004 19.43]

Giuro che prima che venisse fuori la storia di certificare ogni mail per combattere lo spam io ci avevo pensato ed ero giunto alla stessa conclusione. Ora, pero', non ho capito bene cosa vogliano fare: Microsoft mi pare abbia brevettato un sistema, ma allora fra un po' gli utenti M$ potranno ricevere mail solo da consanguinei?

Ma ti rispondi da solo?

Ti sembra una risposta?

A me sembrano due domande

Ed eccone una terza: "certificate" in che senso? Le ipotetiche mail che partiranno da account hotmail avranno un identificativo del mittente?

[Modificato da LK 04/07/2004 12.39]

Ah no avevo capito male io. Praticamente chi invia le mail "certificate come vere" dovra' registrare il proprio IP nel DNS (Domain Name System), così il destinatario potrà verificare in linea di massima se appartiene effettivamente al mittente.
A me pare una cazzata in quanto non limiterà in nessun modo lo spam. Quel che pensavo io è invece di modificare radicalmente il protocollo e-mail.

Che ne so, fare una i-mail con nuove regole in cui sia mittente che destinatario devono avere una firma digitale, così tra l'altro si potranno crittografare praticamente TUTTE le mail usando la chiave pubblica del destinatario.
In questo modo le persone che vogliono farsi identificare in rete (come aziende o persone comuni che hanno interesse nel farsi conoscere) staranno tranquilli, e gli altri che vogliono rimanere nel (parziale) anonimato potranno rimanere al vecchio protocollo e-mail. Che ne dite?