Chiude il forum dei Giovani padani, stop agli sfoghi anti-Silvio

DarkWalker, 08/11/2010 17.19:

---

no, non credo proprio, la lega è legata a doppio filo con berlusconi. La novità è che la base leghista per la prima volta si fa ronzare in testa qualche idea, il che è una premessa per mettere la lega di fronte alle sue responsabilità agli occhi dell'elettore. Ora come ora sembra che il partito di bossia possa solo cadere in piedi, tuttavia con il ritorno della politica forse anche per loro il tempo delle vacche grasse sta per finire.

---

Faroaldo, 09/11/2010 16.01:

---

Ma quella parte della base leghista che e' insoddisfatta dell'alleanza col pdl non votera' certo per i partiti "italiani" che tu sostieni: confluira' nell'astensionismo, votera' per i piccoli movimenti indipendentisti o, piu' probabilmente, continuera' a votare Lega turandosi il naso.

---

DarkWalker, 09/11/2010 20.36:

---

perchè la lega è un partito slavo?
Cmq, dove sostengo che quegli elettori delusi andranno in altri partiti?
Proprio non ce la fai a rispondere nel merito, ti devi inventare le cose: ecco che si apre un altro off topic per la tua ignoranza nel comprendere concetti basilari espressi nella lingua corrente.

---

DarkWalker, 09/11/2010 20.36:

---

dove sostengo che quegli elettori delusi andranno in altri partiti?

---

DarkWalker, 10/11/2010 11.15:

---

---

Faroaldo, 10/11/2010 12.59:

---

Sostieni che la Lega probabilmente non cadra' in piedi. Io invece ritengo che per la Lega le eventuali elezioni anticipate andranno probabilmente bene, come per ora attestano i sondaggi. Cio' detto, ritengo un bene il malumore che serpeggia nella base. L'alleanza con i tricoloruti deve essere un mezzo e non un fine.

---

Pius Augustus, 10/11/2010 13.22:

---

si aspetta e spera
ma sto poraccio a 50 anni ancora crede alle favole?

---

Faroaldo, 10/11/2010 12.59:

---

Sostieni che la Lega probabilmente non cadra' in piedi.

---

DarkWalker, 08/11/2010 17.19:

---

Ora come ora sembra che il partito di bossi possa solo cadere in piedi

---

Faroaldo, 10/11/2010 12.59:

---

L'alleanza con i tricoloruti deve essere un mezzo e non un fine.

---

DarkWalker, 09/11/2010 20.36:

---

dove sostengo che quegli elettori delusi andranno in altri partiti?

---

DarkWalker, 10/11/2010 17.51:

---

già, siamo peggio del pcus, mo tornatene nelle viscere delle alpi a cercare gli gnomi

---

DarkWalker, 10/11/2010 17.51:

---

già, siamo peggio del pcus, mo tornatene nelle viscere delle alpi a cercare gli gnomi

---

Brennos1509, 10/11/2010 17.50:

---

Complimenti per la democrazia! Si', come nelle "democrazie popolari" comuniste ... Ammesso e non concesso che sia lecito bannare qualcuno perche' esprime idee contrarie a quelle dei moderatori, non vedo perche' mi si debba bannare proprio adesso, quando ho espresso un'opinione critica riguardo alla Lega. O siete diventati leghisti ortodossi?

---

Pius Augustus, 10/11/2010 21.12:

---

questo forum non è una democrazia, è un posto dove gli esseri umani comunicano.
Le oscenità inumane che hai postato sarebbero valse il ban già il primo giorno, figurati adesso. Dai che te la sei cavata bene, i tuoi amichetti sono finiti impiccati a norimberga.

---

Brennos1509, 10/11/2010 21.29:

---

Tu sei simpatizzante di Fini, un ex fascista, io non ho mai avuto trascorsi di destra.

Detto cio', la democrazia la si pratica giorno per giorno ed ovunque. Non e' un optional.

Sopprimere, seppur metaforicamente, chi non la pensa come te, e' un atto di debolezza, non di forza. Si sopprimono le idee di cui si ha paura.

Ma forse piu' semplicemente sei un ragazzino che si sente un padreterno a gestire un forum (peraltro frequentato da 3 o 4 persone, non a caso).

E questo prescinde dal contenuto dei miei interventi.

Nello specifico poi, io mi sono limitato a citare articoli scientifici di ricercatori del tutto lontani dalle mie posizioni politiche e statistiche dello stesso stato italiano.

Ma questo, nei riguardi della tolleranza liberale, non dovrebbe nemmeno importare.

Ah, mi era sfuggito il cattivo gusto dello slogan simil-sensattottino. Non so se fascista o comunista, ma tanto la radice e' la stessa.

---

Pius Augustus, 10/11/2010 21.45:

---

1) non ti ho bannato non avendone i poteri, altrimenti lo avrei fatto da parecchio.
2) sei stato così spesso sbugiardato che se le tue idee mi facessero paura dovrei avere bisogno di un controllo psicologico.
3) te ne devi andare perchè sei un lurido razzista, e le tue idee sono foriere dei peggiori orrori della storia. Non dovresti poter votare, non dovresti poter nemmeno uscire dalla casa di cura dove ti trovi. Sei la feccia del genere umano, e se sparissi faresti un piacere al mondo, come lo ha fatto heydrich alla sua morte. Non avendo il potere di farti sparire dalla faccia della terra posso però gioire dal vederti sparire da questo forum.

---

Brennos1509, 10/11/2010 17.50:

---

Complimenti per la democrazia! Si', come nelle "democrazie popolari" comuniste ... Ammesso e non concesso che sia lecito bannare qualcuno perche' esprime idee contrarie a quelle dei moderatori, non vedo perche' mi si debba bannare proprio adesso, quando ho espresso un'opinione critica riguardo alla Lega. O siete diventati leghisti ortodossi?

---

DarkWalker, 12/11/2010 8.48:

---

veramente l'Italia è nata nelle elites intellettuali, poi nella borghesia lombarda, poi nei milanesi e infine nei savoia e cavour :)

---

Appunto, l'Italia e' un'invenzione di una ristretta elite, altro che l'etnia italica della quale tu parlavi qualche giorno fa.

[off topic]

Inoltre non mi sembra proprio che l'idea di Italia si sia diffusa nei milanesi piu' di quanto si sia diffusa nelle altre citta' padane.

[Modificato da DarkWalker 12/11/2010 11:58]

DarkWalker, 12/11/2010 11.56:

---

si stava parlando (o almeno io intendevo) da un punto di vista pratico.
Lombardi e toscani erano quelli che più volevano l'annessione al piemonte

Il resto sulla storia comune è un off topic, che va a riprendere contenuti di un altro topic, comportamento per cui sei già stato bannato una volta e ripreso più e più volte. Motivo per cui edito ma non chiudo il topic. continua e chiuderò il topic. continua ancora e sarai bannato nuovamente.

---

DarkWalker, 12/11/2010 8.48:

---

posso capire che a trieste e provincia l'austria potesse essere meglio vista ma è una eccezione nel panorama italiano. In gita con la scuola se la menavano un fatto che erano in concorrenza con il porto di venezia, che loro erano molto meglio, che l'italia li ha solo ostacolati etc etc, insomma le solite boiate di chi pensa di essere il migliore al mondo e che gli altri lo danneggiano e basta. Non identità ma in una parola campanilismo.

---

DarkWalker, 12/11/2010 12.44:

---

appunto, già siamo in off topic, figuriamoci andare fuori ancora di più per altro riesumando argomenti di cui si è già discusso e non c'entrano nulla. I lombardi erano favorevoli all'annessione come dimostrano le 5 giornate 1848 e il plebiscito approvato senza trucchi e senza inganni. Fu una inserruzione del popolo non un moto carbonaro. Senz'altro -penso- se l'austria avesse concesso migliori condizioni il sentimento nazionale sarebbe finito sotto il tappeto dove è sempre stato. Ma non è andata così e ci ritroviamo in uno stato nazione.
cmq se vuoi ti cancello anche i post che non parlano del forum, basta chiedere :P

---

Brennos1509, 13/11/2010 19.55:

---

Le 5 Giornate, come afferma lo stesso Montanelli, nel sentimento popolare avevano il solo scopo di ottenere migliori condizioni all'interno della Corona austriaca. Diverso e' il pensiero delle elites, ovviamente, ma non di Cattaneo, che non voleva saperne di annessioni al Piemonte. Sulla regolarita' dei plebisciti ci sarebbe molto da discutere. Ad ogni modo il plebiscito lombardo prevedeva che si contrattasse col Piemonte la formazione di una Corona dell'Italia Superiore. Si sarebbe quindi formata la da te odiata Padania.

---

DarkWalker, 13/11/2010 21.16:

---

Ma infatti Cattaneo è molto lontano dal pensiero leghista, che se ne è appropriato confidando nell'ingoranza generale. Cattaneo era una mente aperta e svincolata da questioni identitarie, proprio il contrario di ciò che la lega vorrebbe essere. In ogni caso, il Piemonte garantì condizioni più liberali rispetto l'Austria della Restaurazione e non per niente Cattaneo partecièò attivamente all'insurrezione.
Andrò a controllare cosa dice Montanelli, ora non ho tempo se non per sottolineare come, stando alla tua interpretazione, se ne deduce che ai lombardi di questioni identitarie non gliene fregava nulla: italia o austria purchè se magna insomma.
Per altro si sarebbe chiamata Italia, Padania è un termine inventato senza alcuna connotazione etnica, al contrario di italia, che si è sempre riferito ai territori dalle alpi in giù.

---